Fogászati sérülésnél a sérülésmechanizmus és a lelet összevetése – mit mondhat a szakértő?

A fogorvostani szakértő értékelheti, hogy a dokumentált fogászati sérülés szakmailag összeegyeztethető-e a közölt mechanizmussal, de nem állapítja meg, hogy az esemény ténylegesen úgy történt-e.

A sérülés típusa, helye, több fog együttes érintettsége, lágyrészlelet, pótlások állapota, korábbi fogállapot és az első vizsgálat időpontja mind befolyásolja az értékelést. Az IADT trauma-kerete segíti a sérüléstípusok és szükséges diagnosztikai elemek strukturált megítélését.

A legértékesebb az eseményhez időben közeli fogászati lelet, eredeti röntgen, fotó, sürgősségi dokumentáció és – ha van – korábbi összehasonlító fogászati anyag.

A szakértő a rendelkezésre álló dokumentációból időrendet állít fel, és lehetőség szerint összeveti a klinikai bejegyzéseket az eredeti képalkotó anyaggal, fotókkal, tárgyi leletekkel és a későbbi ellátás dokumentációjával. A hiányzó adatot nem lehet szakértői feltételezéssel tényként pótolni.

A szakmai következtetésnél külön kell választani a kiinduló állapotot, az indikációt és diagnózist, a választott kezelési utat, a technikai kivitelezést, a beteg egyéni kockázatait, az utánkövetést és a későbbi eseményeket. A retrospektív értékelésnél azt kell vizsgálni, mi volt felismerhető és szakmailag indokolható az adott időpontban, nem pedig azt, hogy a későbbi információk birtokában mi tűnik utólag ideálisnak.

A „lelet összeegyeztethető” nem azonos azzal, hogy a szakértő bizonyítottnak tekinti a közölt történetet, és nem jelent tanúhitelességi értékelést.

Ugyanígy egy kedvezőtlen kimenetel, komplikáció vagy későbbi újrakezelés ténye önmagában nem azonos a szakmai szabályok megsértésével. A fogorvostani szakértő feladata a szakmai tények és összefüggések értékelése, nem a jogi felelősség eldöntése.

Ez a téma Dr. Mácsik Erika nyilvántartott fogorvostan igazságügyi szakértői szakterületéhez kapcsolódó fogászati szakkérdéseket tárgyalja. Ha a konkrét ügyben önálló neurológiai, radiológiai, patológiai, pszichiátriai, informatikai vagy más nem fogorvostani szakkérdés merül fel, annak megválaszolásához más kompetenciájú szakértő bevonása lehet szükséges.